В политической жизни Казахстана депутаты традиционно остаются одними из наиболее заметных фигур. Их высказывания с парламентской трибуны нередко становятся инфоповодами, а иногда и причиной резонансных общественных споров. В 2025 году некоторые народные избранники снова оказались в центре внимания — кто из-за неуклюжих формулировок, кто из-за спорных инициатив, а кто из-за личных историй. Мы собрали тех, кого страна обсуждала чаще остальных.

Ардак Назаров: налоги на разводы, 50 тысяч на еду и поздравления с трибуны

Депутат и бывший спортсмен Ардак Назаров провёл год столь активно, что его фамилия мелькала в новостях едва ли не каждый месяц. Весной он предложил взимать налог с разведённых. По его словам, в стране около 400 тысяч разведённых женщин и 60 тысяч мужчин, и государству необходимо принимать меры, чтобы уменьшить их число. Инициатива вызвала шквал критики: общественность сочла идею абсурдной и антисоциальной.

В мае Назаров снова стал героем мемов, заявив, что его семья из шести человек живёт на 50 тысяч тенге в месяц. На фоне инфляции свыше 12% и цен на базовые продукты это прозвучало как издёвка.
Многие пользователи соцсетей и эксперты сравнили подсчёты депутата с попыткой накормить семью хлебом и чаем.

Но на этом парламентский «хайлайт» года от Назарова не закончился. Осенью он поздравил свою маму с днём рождения… прямо с трибуны Мажилиса. Тёплые чувства никто не оспаривает, но формат оказался настолько неуместным, что вызвал новую волну обсуждений: превращается ли парламент у нас в семейный праздник?

Депутат Едил Жангбыршин вновь оказался в центре дискуссии вокруг законопроекта о «запрете ЛГБТ-пропаганды»

В этом году в стране снова обсуждали законопроект, который, по мнению экспертов, противоречит развитию гражданского общества. В ноябре по инициативе группы депутатов Мажилиса был принят документ, запрещающий так называемую ЛГБТ-пропаганду, после чего он был направлен в Сенат. Если верхняя палата утвердит его, представителям ЛГБТ будет запрещено открыто говорить о своей идентичности в медиа, проводить семинары, лекции, акции или пикеты. Под «пропаганду» могут попасть даже прямые эфиры транс-блогеров вроде Nikonet или изготовление игрушек с радужной символикой. За это предусмотрено наказание — вплоть до десяти суток ареста.

Одним из наиболее активных сторонников этого законопроекта стал депутат Едил Жаңбыршин. Он публично назвал представителей ЛГБТ «лишёнными нравственности». Конечно, каждый волен воспринимать ЛГБТ-людей по-своему, однако здесь важен другой момент.

Человек имеет право на личное мнение. Но когда государственный служащий называет ЛГБТ «омерзительными» или «недостойными» публично, это считается риторикой дискриминации и может разжигать ненависть в обществе. Кроме того, подобные высказывания не соответствуют этическому кодексу госслужащего. Однако депутат Жаңбыршин, судя по всему, не придал этому значения.

После того как он предложил новую норму, депутат заявил, что стал объектом информационной атаки. Он даже успел поспорить в прямом эфире с представителями ЛГБТ-сообщества.

Учитывая, что закон будет рассматриваться в Сенате в следующем году, можно ожидать, что имя Жаңбыршина мы услышим ещё не раз.

Азат Перуашев и термин «Штрафстан»: как депутат оказался в центре скандала до начала политического сезона

Год едва успел начаться, а одним из самых обсуждаемых политиков уже стал депутат Мажилиса Азат Перуашев. Причём внимание общественности он привлёк не законодавческими инициативами, а неудачным высказыванием, за которое ему лично сделал замечание президент страны.

Как и каждый январь, в Казахстане вырос размер месячного расчётного показателя, что автоматически повлекло за собой увеличение административных штрафов, в том числе за нарушение правил дорожного движения. Это вызвало недовольство граждан, которые обвинили государство в том, что их «заставляют снова и снова платить штрафы, пополняя бюджет».

На волне общественного раздражения депутат Азат Перуашев выступил в Мажилисе с резким заявлением, заявив: «С такими темпами мы уже превращаемся в какой-то “Штрафстан”». Фраза быстро разошлась по соцсетям, став мемом и предметом острых дискуссий.

Однако подобная риторика не осталась незамеченной. На январском заседании правительства президент Қасым-Жомарт Тоқаев, не называя фамилий, открыто раскритиковал высказывание депутата, подчеркнув, что «издеваться над названием страны и придумывать ей уничижительные прозвища — недопустимо» и «не вписывается в рамки здравого смысла».

После заседания Перуашев практически сразу вышел к журналистам и признал ошибку:

Несмотря на публичное извинение, штрафы остались увеличенными, а история со словом «Штрафстан» ещё долго будет всплывать в памяти общества — как пример того, как одно неудачное выражение может привести к политическому резонансу.

Высказывания депутатов Анас Баккажанова и Амантай Жаркынбека о домашнем насилии вызвали резкую критику

Несмотря на принятие в Казахстане закона о противодействии домашнему насилию, ситуация в этой сфере остаётся крайне напряжённой. Ежедневно появляются сообщения о женщинах, пострадавших от побоев супругов, а порой — погибших от рук партнёров. Многие семьи вынуждены спасаться от лудоманских и агрессивных мужей, выживая в условиях постоянного страха. Однако, как отмечают правозащитники, общество по-прежнему склонно перекладывать ответственность за происходящее на самих женщин.

Подобная риторика прозвучала и со стороны некоторых депутатов Мажилиса. Анас Баккажанов во время одного из заседаний открыто заявил, что причиной семейных ссор является поведение женщин:

Его коллега Амантай Жаркынбек пошёл ещё дальше, предложив наказывать женщин так же, как и мужчин, применивших насилие. По его словам, если мужа, ударившего жену, заключают под административный арест на пятнадцать суток, то «и жену на те же пятнадцать суток нужно закрыть», поскольку она, по его мнению, является «провокатором ссоры». Депутат считает, что при семейных конфликтах ответственность должна быть равной — и жена должна отправляться под арест вместе с мужем.

Эти заявления вызвали резкое неприятие у части депутатского корпуса, которые назвали подобные предложения абсурдными и опасными. Тем не менее ни Баккажанов, ни Жаркынбек не отказались от своих слов и публичных извинений не принесли.

Эксперты отмечают, что подобные высказывания со стороны государственных служащих усиливают стигматизацию жертв и подрывают усилия по борьбе с домашним насилием, масштабы которого в стране остаются критическими.

Дело Нурасыла Болата: почему сын депутата Даулeтa Турлыханова снова оказался в центре внимания

Депутат Мажилиса и известный спортсмен Даулет Турлыханов вновь оказался в фокусе общественного внимания — на этот раз из-за поведения своего сына. Нурасыл Болат, осуждённый в прошлом году за избиение двух человек, после приговора неоднократно нарушал установленные ограничения.

Ранее суд признал его виновным в нанесении побоев и приговорил к двум годам ограничения свободы. Вместо тюремного заключения он был направлен в пробационный центр, где обязан соблюдать строгий режим, включая запрет на выход из дома после 22:00.

Однако журналисты заметили Болата на одном из торжественных мероприятий поздним вечером. Возник закономерный вопрос: как человек, находящийся под пробационным контролем, оказался в ресторане после комендантского часа?

Сам Турлыханов в беседе с журналистами попытался оправдать поведение сына:

Помимо этого, Турлыханов подал апелляцию с просьбой смягчить наказание и перевести сына на домашний режим. Однако суд отклонил жалобу, подчеркнув, что Нурасыл ранее уже неоднократно нарушал предписанные ограничения.

История вызвала новую волну дискуссий о равенстве граждан перед законом и о том, насколько эффективно контролируется исполнение наказаний в пробационной системе.

Депутат Абзал Куспан предложил легализовать многожёнство, объяснив это защитой прав женщин и детей

Неожиданная инициатива прозвучала от юриста и депутата Мажилиса Абзала Куспана: парламентарий предложил официально разрешить в Казахстане многожёнство. Идею, которая традиционно остаётся в обществе табуированной, он объяснил необходимостью защиты прав женщин и детей.

По словам депутата, сегодня дети, рождённые вне зарегистрированного брака, в ряде случаев сталкиваются с проблемами при признании отцовства. Такие дети могут быть лишены права на наследство, а их матери — возможности взыскивать алименты. Многие женщины, отмечает Куспан, не обладают достаточной юридической грамотностью и не знают, как через суд установить отцовство и добиться законной поддержки.

Куспан подчёркивает, что если исходить из принципа реальной защиты прав женщин, то «вторые жёны» не имеют никакого правового статуса и потому остаются полностью незащищёнными:

На данный момент в Казахстане многожёнство прямо запрещено законом. Однако высказывание Куспана вызвало широкую дискуссию в соцсетях. Оппоненты инициативы считают, что её реализация может привести к росту злоупотреблений, разрушению семей и усилению гендерного неравенства.

Общественная полемика вокруг предложения продолжается, хотя пока оно не оформлено в виде законодательной инициативы.